Přeskočit na hlavní obsah

Bojíte se uprchlíků? Je to strach z vlastní slabosti

Sociální sítě, média i běžné hovory jsou v poslední době plné imigrantů. Názory jsou různé, ale vypadá to, že každý má svůj jedinečný. Přesto je jeden úhel pohledu, který není často slyšet a který bych rád nabídl.
Začněme u argumentu hrozby terorismu. Mnozí, Miloše Zemana nevyjímaje, tvrdí, že s vlnou uprchlíků se k nám dostanou i teroristé, kteří nám chtějí ublížit. Jenže pokud nám někdo chce ublížit, do naší země se dostane i jinak. Organizovaní teroristé netrpí nedostatkem peněz a sto dolarů za vízum je rozhodně to poslední, co by je mohlo zastavit. Navíc, třeba atentáty v Londýně před deseti lety vykonali lidé s britským pasem, takže z krátkodobého hlediska stejně nikoho neuchráníme. Bezprostřední ohrožení terorismem a současná imigrace nemají tedy z našeho pohledu žádnou spojitost. Pro uprchlíky ano, protože oni před násilím utíkají.
Jistě, z dlouhodobého hlediska mohou být přistěhovalci rizikem. Ale zde je ten hlavní zádrhel. Elity v evropských státech zklamaly, protože v minulosti nedokázaly ochránit to, na čem naše společnost stojí. Po staletí budované tradice jsme vyměnili za diktát multikulturalismu a tolerance ke všemu a všem. Dostali jsme se tak daleko, že ani neumíme chránit vlastní hodnoty a vyžadovat platné zákony jen proto, abychom byli dostatečně tolerantní a politicky korektní.
Londýn, Paříž, Marseille, Stockholm a další evropská města už vědí, jaké to je, když jsou zákony ignorovány a ulicím či celým čtvrtím začnou vládnout pseudo-pravidla, ať už jsou postavená na náboženství či čemkoliv jiném.
Musíme získat zpět důvěru ve vlastní hodnoty, musíme se přestat tvářit tolerantně k čemukoliv za cenu ukrajování vlastní svobody. A hlavně, musíme trvat na pravidlech, která jsme si stanovili a která vznikla díky tomu, že máme demokracii.
A musíme se naučit tato pravidla vymáhat po všech. Všichni jsou si před zákonem rovni. A naše společnost má orgány a nástroje, kterými může tuto rovnost vymáhat. Jen se nám a našim elitám musí vrátit odvaha.
Strach z uprchlíků není strach z těch, kteří sem přijdou a seberou nám podřadnou práci, kterou by stejně nikdo z nás nedělal. Je to strach ze sebe samých, strach z toho, že nedokážeme ochránit to, co máme a že vlastně už ani možná nevíme, jak a proč bychom to měli chránit.
Těch pár stovek či tisíc uprchlíků bude stát řádově míň, než kolik rozdáme na nesmyslných dotacích, které jen ještě víc trhají miliardářské kapsy. Jenže my se bojíme, že nejsme schopni tváří v tvář této výzvě uspět a ubránit vlastní svobodu a demokracii.
Text byl napsán pro Echo24.cz.

Nejčtenější příspěvky

Janečkova nebezpečná laboratoř

Ambice miliardáře Karla Janečka zasáhnout do politiky se poprvé objevily v souvislosti s reformou volebního systému v ČR, kterou chtěl „napravit“ českou politiku pomocí pozitivních a negativních hlasů. Jeho představou bylo, že politiku zbaví, jak on sám říká, „zlojedů“ a volby vyhrají jen čestné a spolehlivé osoby. Systém byl jako takový dost nepřipravený, protiústavní a v ČR téměř neaplikovatelný. A hlavně v udělování negativních a pozitivních hlasů v sobě skrývá několik problémů:     Vyhrají lidé s lepší reklamou, kteří dokáží umlčet své kritiky – peníze a moc nad médii bude tedy důležitější, než osobní kredit jednotlivců,     Tam, kde se střetnou podobně silné osobnosti, vyhraje šeď, protože každá osobnost vyvolává kromě kladných i negativní emoce – silní se tak vybijí a zbude nekonfliktní střed bez názoru a vize (viz absurdní příklad v rámečku),      Byť chce volební systém postavit něco pozitivního, j...

Mezi dvěma extrémy

V minulém týdnu rozvířila sociální sítě kampaň ODS do Evropského parlamentu „mezi dvěma extrémy“. Objevila se řada vysvětlujících pohledů i účelových interpretací této kampaně.   Ta intenzita je pochopitelná. Některým jde v nadcházejících volbách o přežití, jiným o to, aby ve volbách neuspěly populistické a nedemokratické strany.* A protože mně jde o to druhé, tak se k debatě přidám se svým pohledem. Jeden extrém je jasný – je to protiunijní, a troufám si říci i protievropská, politika stran jako jsou SPD nebo KSČM. Pod rouškou nacionalismu napomáhají destabilizaci tradičního euroatlantického uspořádání. OK, politika v Evropě i v Americe vykazuje mnohé nemoci, ale pořád je to to nejlepší, co máme. A spíše než nadávat, bychom měli pomáhat hledat řešení. A rozhodně bojovat proti extrémismu výše zmíněných stran. Já do této skupiny řadím i ANO. Ne snad proto, že by chtělo vystupovat z EU. Nebo možná chce. Nebo ne. Nevím, zeptejte se Babiše, jak se dneska ...

Premiérova cesta do Indie podtrhla úspěchy české vědy a odstartovala strategickou spolupráci

Skoro šest tisíc kilometrů od Prahy, v indickém Džajpuru, vznikla dvě vědecká centra, která nesou jména dvou českých profesorů. Již rok se staví pracoviště pro moderní využívání robotiky a kybernetiky, které nese název Marik Institute of Artificial Intelligence, Robotics and Cybernetics . To druhé se začalo stavět teď v lednu a jmenuje se Petr Fiala Global Institute of Health Research Innovation . Obě jsou konkrétním příkladem nového strategického partnerství Česka s Indií v oblasti inovací. Premiér Fiala odletěl hned zkraje ledna do Indie na cestu, která by se dala označit ryzí misí vědecké diplomacie. Jeho delegace během dvou dnů zvládla projet dva indické státy. První zastávkou cesty byl stát Gudžarát, kde se již dvacet let koná konference Vibrant Gujarat Global Summit, který je pečlivě pěstovanou akcí indického premiéra Naréndry Módího. Premiér Fiala vystoupil vedle prezidenta Spojených Arabských Emirátů bin Zayeda, prezidenta Mozambiku Nyusiho či například pana Suzukiho, prezident...