Přeskočit na hlavní obsah

EU a národní zájmy


Vstup do Evropské unie byl naším národním zájmem. Naším národním zájmem je i to, aby EU fungovala co nejlépe a členským státům nabízela to, co od ní očekávají. Proč je tedy obhajoba národních zájmů viděna jako něco špatného a v kontextu EU je často označována slovem nacionalismus?
EU je, a věřím, že i zůstane, úzkým uskupením států, které skrze společné orgány prosazují zájmy své, svých občanů, firem i EU jako celku. Jeden příklad za všechny. Tento čtvrtek budou lídři zemí EU v Bruselu jednat o obchodních vztazích mezi EU a Čínou. Ve svém strategickém výhledu z 12. března Evropská komise volá po vyváženějších vzájemných ekonomických vztazích, protože Čína si jednostranně chrání své podniky a omezuje vstup těch evropských.
A jak na to reagují lídři největších členů EU? Angela Merkel například podle serveru Politico řekla, že Německo je sice pro otevřený trh, ale zároveň musí chránit své zájmy. A proto spolu s Francií připravilo návrh, který ve čtvrtek budou diskutovat lídři všech členů EU.
Podle Politico s podporou návrhu zatím váhá například italská vláda, protože Itálie se chystá připojit k čínskému projektu Nové Hedvábné stezky. Tento týden o tom v Itálii jedná čínský prezident Si Ťin-pching. Na významu by v takovém případě nabyl i Čechům známý přístav Terst, který by se stal vstupní branou pro čínský obchod.
Tento aktuální příklad ukazuje, že konání EU se často řídí národními zájmy jednotlivých členů. Ty připraví návrh a přednesou jej v evropských orgánech. EU jako celek pak jedná ve prospěch svých členů. A tak by měla EU fungovat. Nebojme se přiznat, že máme národní zájmy, které chceme chránit. A využívejme členství v EU k jejich prosazení. Dělají to i ti, kdo jsou hlavním motorem evropské integrace.

Nejčtenější příspěvky

O Senátu

Senát je třeba zrušit, není myšlenka úplně nová. Mnohokrát jsme slýchali o jeho zbytečnosti a vyhozených penězích. Nový rozměr anti-senátnímu tažení dal nárůst autoritářských choutek představitelů nesystémových stran v čele s ANO, KSČM a SPD. Tyto strany v Senátu vidí svého nepřítele, protože se jim nedaří jej ovládnout. Populismus stačí na poměrný systém, který máme například v Poslanecké sněmovně. Ale ve dvoukolové většinové senátní volbě se proti populistům zpravidla postaví rozumnější většina. A tak je logika jasná: nejde-li to podrobit, je třeba to zrušit. Obrana demokracie Za posledních deset let jsem z pozice ředitele CEVRO uspořádal projekty podpory demokracie pro demokratické lídry z víc jak padesátky zemí světa. Jenže zatímco jsem venku přednášel o svobodě a demokracii, začala se ta rozpadat u nás v Čechách. A tak chci vstoupit do politiky aktivně, abych mohl naší svobodu podpořit přímo. Dění posledních měsíců jasně ukazuje, jak je Senát potřebný. Je tím posledním orgá

Janečkova nebezpečná laboratoř

Ambice miliardáře Karla Janečka zasáhnout do politiky se poprvé objevily v souvislosti s reformou volebního systému v ČR, kterou chtěl „napravit“ českou politiku pomocí pozitivních a negativních hlasů. Jeho představou bylo, že politiku zbaví, jak on sám říká, „zlojedů“ a volby vyhrají jen čestné a spolehlivé osoby. Systém byl jako takový dost nepřipravený, protiústavní a v ČR téměř neaplikovatelný. A hlavně v udělování negativních a pozitivních hlasů v sobě skrývá několik problémů:     Vyhrají lidé s lepší reklamou, kteří dokáží umlčet své kritiky – peníze a moc nad médii bude tedy důležitější, než osobní kredit jednotlivců,     Tam, kde se střetnou podobně silné osobnosti, vyhraje šeď, protože každá osobnost vyvolává kromě kladných i negativní emoce – silní se tak vybijí a zbude nekonfliktní střed bez názoru a vize (viz absurdní příklad v rámečku),      Byť chce volební systém postavit něco pozitivního, jeho největší inovací je negativní hlasování – svět je stavěn do černo

Mezi dvěma extrémy

V minulém týdnu rozvířila sociální sítě kampaň ODS do Evropského parlamentu „mezi dvěma extrémy“. Objevila se řada vysvětlujících pohledů i účelových interpretací této kampaně.   Ta intenzita je pochopitelná. Některým jde v nadcházejících volbách o přežití, jiným o to, aby ve volbách neuspěly populistické a nedemokratické strany.* A protože mně jde o to druhé, tak se k debatě přidám se svým pohledem. Jeden extrém je jasný – je to protiunijní, a troufám si říci i protievropská, politika stran jako jsou SPD nebo KSČM. Pod rouškou nacionalismu napomáhají destabilizaci tradičního euroatlantického uspořádání. OK, politika v Evropě i v Americe vykazuje mnohé nemoci, ale pořád je to to nejlepší, co máme. A spíše než nadávat, bychom měli pomáhat hledat řešení. A rozhodně bojovat proti extrémismu výše zmíněných stran. Já do této skupiny řadím i ANO. Ne snad proto, že by chtělo vystupovat z EU. Nebo možná chce. Nebo ne. Nevím, zeptejte se Babiše, jak se dneska vyspal. Ale určitě ANO do tét