Přeskočit na hlavní obsah

New humanitarian trends and challenges in delivering humanitarian aid in light of the conflict in Ukraine

 Czechia has been a traditional provider of humanitarian assistance abroad for many years. Despite our limited financial and personal capacities we have always strived to provide timely, efficient and effective response, to promote prevention and preparedness, while always respecting local needs, capacities and know-how.

Czechia is among the major destination for Ukrainian refugees, although not being a direct neighbouring country. More than 425 000 refugees have been granted the temporary protection, most of them being women with children. We have allocated considerable financial means and human capacity to the response, currently targeting viable long term solutions for housing, jobs, education and health care.

 The Czech Government has a long tradition of cooperation with humanitarian non-governmental actors, both Czech, international and local. We cooperate closely with the Czech NGOs on the assistance and protection for Ukrainian refugees in our country. We also cooperate with Czech and local NGOs on the humanitarian and stabilization response both in Ukraine and Moldova.

At the first European Humanitarian Forum in March 2022, I personally participated in the High Level panel on localisation, where the Commission announced its intention to draft EU guidelines on localisation. We are currently actively involved in this process – and so are you I suppose.

All these aspects are also reflected in the priorities for the Czech EU Presidency.

We in particular highlight disaster risk reduction in the framework of fragility and climate security. This topic has a growing importance in view of the impacts of the Russian war and of droughts on the global food security.

We will draft Council Conclusions on DRR, with a special focus on governance and participation. We will be happy to hear your reflections and priorities in this area.

Another important priority is the humanitarian diplomacy. We share a growing concern for the many impediments for humanitarian access and International Humanitarian Law.

The developments in Ukraine, Afghanistan, Mali, Syria or Ethiopia have negatively impacted the human situation of local populations as well as the humanitarian access and response.

During the Czech Presidency we would like to highlight the prevention, mediation and anticipatory humanitarian action in this regard. We find the humanitarian diplomacy very important also for the area of humanitarian impacts of sanctions.

Last but not least, we try to enhance the practical implementation of the triple nexus approach in fragile contexts. It requires a good balance between a firm respect for the differing mandates of humanitarian, development and peace and security actors.

In this area, we intend to draft Nexus guidelines for donors as well as for implementing partners. I am convinced that both VOICE and FoRS have many valuable insights and lessons in this area.

In conclusion, I would like to stress that the Ministry of Foreign Affairs of the Czech Republic is open for dialog with you – the humanitarian NGOs and platforms, on all the topics which I have touched.

I wish you an open and fruitful discussion and a new inspiration for your important and difficult task of saving lives, alleviating suffering and enhancing resilience of vulnerable populations around our shared world.

Speech for VOICE - FoRS Roundtable: New trends and challenges in delivering humanitarian aid in light of the conflict in Ukraine; held on September 8, 2022 in Prague.

Nejčtenější příspěvky

O Senátu

Senát je třeba zrušit, není myšlenka úplně nová. Mnohokrát jsme slýchali o jeho zbytečnosti a vyhozených penězích. Nový rozměr anti-senátnímu tažení dal nárůst autoritářských choutek představitelů nesystémových stran v čele s ANO, KSČM a SPD. Tyto strany v Senátu vidí svého nepřítele, protože se jim nedaří jej ovládnout. Populismus stačí na poměrný systém, který máme například v Poslanecké sněmovně. Ale ve dvoukolové většinové senátní volbě se proti populistům zpravidla postaví rozumnější většina. A tak je logika jasná: nejde-li to podrobit, je třeba to zrušit. Obrana demokracie Za posledních deset let jsem z pozice ředitele CEVRO uspořádal projekty podpory demokracie pro demokratické lídry z víc jak padesátky zemí světa. Jenže zatímco jsem venku přednášel o svobodě a demokracii, začala se ta rozpadat u nás v Čechách. A tak chci vstoupit do politiky aktivně, abych mohl naší svobodu podpořit přímo. Dění posledních měsíců jasně ukazuje, jak je Senát potřebný. Je tím posledním orgá

Janečkova nebezpečná laboratoř

Ambice miliardáře Karla Janečka zasáhnout do politiky se poprvé objevily v souvislosti s reformou volebního systému v ČR, kterou chtěl „napravit“ českou politiku pomocí pozitivních a negativních hlasů. Jeho představou bylo, že politiku zbaví, jak on sám říká, „zlojedů“ a volby vyhrají jen čestné a spolehlivé osoby. Systém byl jako takový dost nepřipravený, protiústavní a v ČR téměř neaplikovatelný. A hlavně v udělování negativních a pozitivních hlasů v sobě skrývá několik problémů:     Vyhrají lidé s lepší reklamou, kteří dokáží umlčet své kritiky – peníze a moc nad médii bude tedy důležitější, než osobní kredit jednotlivců,     Tam, kde se střetnou podobně silné osobnosti, vyhraje šeď, protože každá osobnost vyvolává kromě kladných i negativní emoce – silní se tak vybijí a zbude nekonfliktní střed bez názoru a vize (viz absurdní příklad v rámečku),      Byť chce volební systém postavit něco pozitivního, jeho největší inovací je negativní hlasování – svět je stavěn do černo

Mezi dvěma extrémy

V minulém týdnu rozvířila sociální sítě kampaň ODS do Evropského parlamentu „mezi dvěma extrémy“. Objevila se řada vysvětlujících pohledů i účelových interpretací této kampaně.   Ta intenzita je pochopitelná. Některým jde v nadcházejících volbách o přežití, jiným o to, aby ve volbách neuspěly populistické a nedemokratické strany.* A protože mně jde o to druhé, tak se k debatě přidám se svým pohledem. Jeden extrém je jasný – je to protiunijní, a troufám si říci i protievropská, politika stran jako jsou SPD nebo KSČM. Pod rouškou nacionalismu napomáhají destabilizaci tradičního euroatlantického uspořádání. OK, politika v Evropě i v Americe vykazuje mnohé nemoci, ale pořád je to to nejlepší, co máme. A spíše než nadávat, bychom měli pomáhat hledat řešení. A rozhodně bojovat proti extrémismu výše zmíněných stran. Já do této skupiny řadím i ANO. Ne snad proto, že by chtělo vystupovat z EU. Nebo možná chce. Nebo ne. Nevím, zeptejte se Babiše, jak se dneska vyspal. Ale určitě ANO do tét